Escucho a muchas más personas decir que fueron a su médico y les dijeron que tienen BX ¿Qué podría estar causando esto o es que hace años no tenían un nombre para ello y nos decían que era una neumonía o una infección pulmonar grave
La bronquiectasia es un daño en los pulmones. Puede ser causada por muchas cosas, como enfermedades de la infancia como la tos ferina, el sarampión, etc., y es parte de la grave condición de la fibrosis quística. Normalmente significa que tienes mucha mucosidad en los pulmones, una tos ronca y eres muy propenso a contraer infecciones pulmonares. Esa es una versión muy simplificada. La tengo desde la infancia. Era mucho más común entonces porque no había vacunación contra el sarampión y la tos ferina. Tiene que ser manejada tomando antibióticos para las infecciones y diversas formas de eliminar la mucosidad de los pulmones. Es una condición que se puede manejar, pero siempre es útil ver a un especialista en pulmones si es posible.
Gracias por responder tan rápido. Que tengas un buen día
I am somewhat confused here ! Having BX for 14 years my consultant said it was the airways that were infected with BX .I agree about the sputum mass cough etc .He said my lungs were good .Another point I have to exercise walk push myself a bit Don't sit around to long were his words .Anyone else agree ?.X all take care .
BX is having enlarged areas of the lungs. Those enlarged areas no longer move things, mucus and irritants, germs, etc., up and out. These areas are sometimes referred to as being dead pockets.
They make perfect breeding grounds for growth of nasties: warm, dark and moist. When things grow there, we have infections.
Some of us get this way because of 1 massive lung infection. I had one in '85, was in and out of the hospital many times and never completely knocked it out until about 3 months later. I was 31, and before that I never had any lung problems.
18 months ago I had a small kitchen fire. Lots of smoke. Went to hospital for a burn & got a lung treatment. Too bad I had blown off all pulmos by then because perhaps I wouldn't have ended up where I'm at w/BX.
Oh well.
Creo que la bronquiectasia ha recibido más atención por parte de la profesión médica en los últimos años, posiblemente como consecuencia de algunos de los siguientes factores:
* el advenimiento de internet, que permite a las personas adoptar un enfoque más activo hacia su propia salud y proporciona recursos como Paciente que informan
* la progresión natural de la profesionalización dentro de la profesión sanitaria. En el Reino Unido, la mayoría de los médicos probablemente ni siquiera habían oído hablar del término bronquiectasia hace varios años
* la gente es generalmente más escéptica ante las opiniones de los profesionales, no solo de los médicos. Los médicos siguen siendo muy respetados, pero la gente es más propensa a hacer preguntas/indagar
* la atención prestada a las enfermedades pulmonares como resultado del advenimiento del tabaquismo y el enfoque en sus implicaciones adversas para la salud. No me sorprendería que el número de especialistas en pulmonología sea 10 veces mayor que hace 50 años
* el progreso tecnológico: las radiografías y los escáneres avanzados se han vuelto asequibles de forma rutinaria para los proveedores de salud [puedes hacerte una radiografía en mi país de origen actual, Tailandia, por 150 baht (4 GBP/5 USD)]
Tengo bronquiectasias desde aproximadamente 1950. En ese entonces era bien conocido y estuve en un pabellón del hospital con muchos otros niños con la misma queja varias veces. En esos días realizaban muchas cirugías, extirpando la zona de los pulmones donde estaban afectadas las vías respiratorias. En mi caso está en todas partes, por lo que no era un caso adecuado.
A lo largo de mi vida he asistido a clínicas de pacientes externos con esto, pero aparte de eso nunca conocí a nadie con ello. Ahora conozco al menos a tres personas localmente que han sido diagnosticadas con ello. Creo que desapareció del radar durante mucho tiempo y algunos pacientes fueron mal diagnosticados. Definitivamente se está diagnosticando nuevamente en estos días.
Me diagnosticaron hace unos 10 años, después de un episodio particularmente grave de neumonía. Sin embargo, tuve tuberculosis de niña y creo que ese fue el comienzo. Nunca he tenido realmente la capacidad pulmonar que creía que debería tener. Todas estas cosas, combinadas con años de fumar, y aquí estoy. Sin embargo, el aumento notable en la producción de moco solo ocurrió con esa infección hace 10 años. Cuando el médico dijo BX, nunca había escuchado mencionar la palabra antes. Sin embargo, tampoco me habían hecho una tomografía pulmonar. No estoy segura de si una simple radiografía es suficiente para diagnosticar BX.
“No estoy seguro de si una simple radiografía es suficiente para diagnosticar BX”.
Para evitar cualquier duda, Gary, todo lo que he leído en Internet de fuentes aparentemente autorizadas (proveedores de salud y especialistas en pulmonología, en lugar de blogueros/pacientes como nosotros) dice que una tomografía computarizada (TC) es una parte necesaria del diagnóstico de la bronquiectasia y, por implicación, una radiografía no sería concluyente (o incluso indicativa). Mi pulmonólogo local tailandés y otro en la segunda ciudad de Tailandia, Chiang Mai, realizaron radiografías para determinar qué ocurría con mis pulmones en respuesta a infecciones hace 3 a 4 años. Ambos pudieron detectar la extensión de la neumonía en mis pulmones, pero ninguno detectó la posibilidad de bronquiectasia. Para ser justos, puede que no haya enfatizado la producción de esputo como un problema actual en ese momento, por lo que no habrían estado buscando específicamente eso. De una manera muy indirecta, el equipo de defensa pulmonar del Hospital Papworth se dio cuenta de la bronquiectasia después de que se hubieran realizado todo tipo de escáneres, incluidos TC y PET, y se hubiera eliminado con éxito mediante radioterapia un linfoma pulmonar emergente, pero las infecciones seguían recurriendo y el esputo era más prominente.